Blog do Bruno Voloch

| Voltar à página inicial |

Retorno de Bernardo depende da aprovação dos líderes do time do Vasco; jogador deve retirar ação contra o clube

Bruno Voloch

Enquanto a torcida comemora a vitória em cima do Flamengo e a vaga na decisão da Taça Guanabara, o Vasco não para de trabalhar e fora de campo.

O clube pretende resolver nesta quinta-feira o caso envolvendo o meia Bernardo.

Os advogados esperam poder provar na justiça que os débitos, supostamente reclamados pelo atleta, foram quitados. Dessa maneira, existe a possbilidade de Bernardo retirar a ação que moveu contra o clube.

Isso não significa dizer que Bernardo permanecerá em São Januário. O jogador vem mantendo a forma física numa academia na Barra da Tijuca, zona oeste da cidade, e evitou o carnaval na Sapucaí. Bernardo foi convidado para o camarote de uma cervejaria, mas declinou.

Parte dos dirigentes do Vasco aprova o retorno do jogador. O técnico Cristóvão Borges também já conversou com Bernardo.

Acontece que a atitude do atleta de reinvidicar publicamente os salários atrasados não agradou os companheiros. Bernardo também não conta com o apoio da torcida.

A idéia do presidente, Roberto Dinamite, é conversar com os líderes do elenco.

O futuro de Bernardo está nas maõs de Juninho, Dedé, Fernando Prass e Felipe.

  1. Paulo Cesar

    28/02/2012 15:17:38

    Deve ser advogado dele, parente, ou algo parecido, certo?Quanto é, se muito ou pouco não importa. Mas numa coisa ele errou e feio: tornar público e cobrar direto na justiça. Acredito que ele não tenha feito a cobrança direto para a diretoria, senão, com a imprensa do jeito que é, saberíamos certamente.Agora que ficou claro para todos nós torcedores, é que foi uma ação planejada. Será que ele não sabia das dívidas de FGTS antes de assinar o novo contrato, quando foi comprado ao Cruzeiro? Dividas de salários, haviam com todos os jogadores...

  2. tiago

    28/02/2012 09:08:22

    Ele não ganha isso mesmo. Mas pode ter certeza que as despesas dele tbem nao sao essas.Geralmente, gastamos algo proporcional ao que gastamos.Essa deve ser a preocupação do atleta.

  3. canuto

    28/02/2012 02:13:08

    amigo vascaino bernardo não ganha 622.00 reais.

  4. Carlos Augusto de Almeida Menezes

    27/02/2012 12:22:48

    Amigo se o salario dele e´ alto isso nao interessa faça voce por onde ganhar igual, agora se voce nao reclama dos seus direitos e´ problema seu quem deve tem que pagar e se nao paga o que ta no contrato tem que ir pra justiça. se nao sabe que justiça existe, e´ so pra quem reclama, tem muito jogador ai que quando se aposentar vai passar mais de quinze anos pra receber, reclamar os direitos e´ nosso dever e quem deve tem que pagar.

  5. Torcida do Vascão de Goiänia

    25/02/2012 09:45:39

    Tem pessoas que ainda defende esse cara Mercenário que só pensa em $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ e muito dinheiro mesmo, porque o salario que ele ganha no Vascão e muito pouco por isso deve entrar na justiça contra um Time Centenário e Campeão de vários títulos! Fora Bernardo Mercenário Ingrato.

  6. francisco eduardo

    24/02/2012 20:21:32

    uma boa opção era dar mais uma chance pro carlos alberto e tentar manter o bernardo

  7. francisco eduardo

    24/02/2012 20:19:17

    volta com o carlos alberto deixa o bernardo ir

  8. Edmar Santos

    24/02/2012 17:18:24

    PImenta no olho dos outros e refresco ja dizia meu pai, o dia que uma empresa deixar de pagar seus direitos vcs vão entender um pouco o bernardoAqui quem fala e um doente pelo vasco que assiste todos os jogos pela tv quando não esta no estadio socio torcedor do vasco mas que ja passou por essa situação de empresas que faltam com o compromisso mesmo vc fazendo um otimo trabalho

  9. Marcelo Monteiro

    24/02/2012 16:11:59

    Fica muito dificil sua situação.

  10. samuel

    24/02/2012 07:56:00

    min desculpe mais vou descordar de você por que eu assistir o jornal e vi passar na globo e eu acho que a programação ela deve ta gravada e so procura e ver de novo por que você não presto atenção

  11. Edmilson de Sá Carvalho

    24/02/2012 05:45:23

    Manda esse merda voltar para o Goiás, de onde nunca deveria ter saído. Lá ele vai ter o que merece: jogar a segundona. Esse merda deve tudo ao Vasco, pois antes era um mero desconhecido. Espero que este merda não volte a vestir mais a gloriosa camisa do vasco. Perdeu a oportunidade de contuniar num clube grande, agora vai voltar para o ostracismo e jogar em time pequeno, provavelmente na china ou na sibéria.

  12. Luciano Faneca

    24/02/2012 00:27:37

    Olá Bruno,O Vasco está certíssimo em delegar aos líderes a decisão.Não que essa seja a postura mais aceitável, mas, estando o clube com as mãos amarradas em virtude dos atrasos sistemáticos, uma onde de reclamações públicas e ações judiciais poderia pipocar.Bernardo é um dissidente do espírito de união do Vasco.Abraço,Luciano Fanecahttp://paposobrefutebol.blogspot.com

  13. jairton

    23/02/2012 23:17:34

    manda o bernardo vazar e reitegra o c. alberto

  14. waltemir de oliveira

    23/02/2012 23:03:24

    declinou de participar do carnaval mais esteve presente durante duas noites em um baile funk no complexo da maré....então tá.....melhor mandar esse jogadorzinho ridiculo embora...fora lixo

  15. joao

    23/02/2012 23:03:00

    CADE a justiça para todos ,a democracia,a "FICHA LIMPA"Quem é criminoso,fica sem trabalhar fichado pelo resto da vida,por ser criminoso e reincidir continuamente,por desvio de conduta ,mas.....A 2ª Turma do TST (Tribunal Superior do Trabalho) rejeitou apelo do MPT (Ministério Público do Trabalho da 20ª Região), em Sergipe, para impedir que uma rede de lojas de Aracaju consultasse SPC (Serviço de Proteção ao Crédito), Serasa (Centralização dos Serviços Bancários S/A), órgãos policiais e do Poder Judiciário antes de contratar funcionários.Em decisão unânime, os minitros da 2ª turma consideram que as consultas não são fatores discriminatórios, e sim critérios de seleção de pessoal que levam em conta a conduta individual.No recurso ao TST, o MPT alegou que a decisão regional violou os artigos 1º, inciso III, 3º, inciso IV, 5º, inciso X, da Constituição da República, e 1º da Lei 9.029/1995, sustentando que a conduta da empresa é discriminatória. Ao examinar o caso no TST, o relator do recurso de revista, ministro Renato de Lacerda Paiva, frisou que os cadastros de pesquisas analisados pela G. Barbosa são públicos, de acesso irrestrito, e não há como admitir que a conduta tenha violado a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas. Destacou também que, se não há proibição legal à existência de serviços de proteção ao crédito, de registros policiais e judiciais, menos ainda à possibilidade de algum interessado pesquisar esses dados.Nesse sentido, o ministro salientou que, "se a Administração Pública, em praticamente todos os processos seletivos que realiza, exige dos candidatos, além do conhecimento técnico de cada área, inúmeros comprovantes de boa conduta e reputação, não há como vedar ao empregador o acesso a cadastros públicos como mais um mecanismo de melhor selecionar candidatos às suas vagas de emprego".Preocupado com a questão de que, quanto à análise de pendências judiciais pela G. Barbosa, houvesse alguma restrição quanto à contratação de candidatos que tivessem proposto ações na Justiça do Trabalho, o ministro José Roberto Freire Pimenta levantou o problema, mas verificou que não havia nada nesse sentido contra a empresa. O empregador, segundo o ministro, tem todo o direito de, no momento de contratar, apurar a conduta do candidato, porque depois, questionou, "como é que faz para rescindir"?Prática discriminatória e dano moral coletivoTudo começou com uma denúncia anônima em 13/09/2002, informando que a empresa adotava a prática discriminatória de não contratar pessoas que, mesmo satisfazendo os requisitos para admissão, tivessem alguma pendência no SPC. Um inquérito foi aberto e, na audiência, a empresa se recusou a assinar TAC (Termo de Compromisso de Ajustamento de Conduta) para se abster de fazer a pesquisa.O MPT, então, ajuizou a ação civil pública. Na primeira instância, a empresa foi condenada à obrigação de não fazer a pesquisa, sob pena de multa de R$ 10 mil por cada consulta realizada e, ainda, a pagar indenização de R$ 200 mil por dano moral coletivo.A empregadora, conhecida pelo Supermercado GBarbosa, recorreu então ao TRT-20 (Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região) (SE), alegando que o critério utilizado leva em consideração a conduta do indivíduo e se justifica pela natureza do cargo a ser ocupado, não se caracterizando discriminação de cunho pessoal, que é vedada pela lei.Além disso, a empresa afirmou que, apesar de atuar no ramo de varejo, com concessão de crédito, não coloca obstáculo à contratação de empregados que tenham seu nome inscrito no SPC, mas evita destiná-los a funções que lidem com dinheiro, para evitar delitos.O TRT-SE julgou improcedente a ação civil pública, destacando que, na administração pública e no próprio processo seletivo do Ministério Público, são feitas exigências para verificar a conduta do candidato. Nesse sentido, ressaltou que a discriminação proibida pela Constituição é a decorrente de condição pessoal - sexo, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar ou idade-, que teria origem no preconceito. Ao contrário, a discriminação por conduta individual, relativa à maneira de proceder do indivíduo em suas relações interpessoais, não é vedada por lei.O Regional lembrou que a Constituição dá exemplos literais de discriminação quanto ao conhecimento técnico-científico (qualificação) e reputação (conduta social) quando exige, para ser ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) ou de Tribunais Superiores, cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada. Essas exigências não são preconceituosas e se justificam pela dignidade e magnitude dos cargos a serem ocupados, porém, não deixam de ser discriminatórias.O Regional concluiu que "não se pode retirar do empresário o direito de escolher, dentre os candidatos que se apresentam, aqueles que são portadores das qualificações técnicas necessárias e cuja conduta pessoal não se desvia da normalidade

  16. goias

    23/02/2012 22:59:34

    E na SÍRIA Os soldados são cidadãos do pais,devem defender o povo ,e não um tirano louco por permanecer no poder ainda,a todo custo,o exercito tem que eliminar é o presidente ,é injusto,por causa de apenas um maldito,morrerem tantas pessoas e as NAÇÕES UNIDAS não fazerem nada a respeito,sera que sírios são de outra raça alienigina ???

  17. Varela

    23/02/2012 22:20:15

    Aliás, curiosa essa postura dos jogadores do Vasco: o dirigente paga somente o jogador que demandou o clube, para tentar remediar a situação e levar a discussão na justiça adiante, e os demais ficam com raivinha do sujeito que vinha sendo lesado pelo clube e resolveu tomar uma atitude. O clube descumpre um compromisso com eles, mas os caras criticam e repudiam a atitude é do companheiro que busca o caminho correto (a justiça) para receber o que é seu. Eu sei, eu sei, os jogadores do Vasco preferem ficar fazendo greve de concentração, que, como se viu, não foi muito eficaz para resolver o problema. Se eu fosse dirigente dirigente adoraria abolir a concentração em troca de não ter que pagar salários.

  18. Varela

    23/02/2012 22:09:14

    Ocorre, que, ao contrário do que se diz, quitar o FGTS DEPOIS que a ação é proposta não adianta nada. Bernardo é só o primeiro a sair de graça do Vasco.

  19. Nelson

    23/02/2012 21:34:30

    Bernardo a parte, vejam que ridículo.O Jornal Nacional (TV Globo) de hoje, ficou todo o tempo apenas exibindo e falando sobre o gol perdido pelo Devid. Não mostrou nenhum dos gols da vitória do Vasco, finalista da Taça Guanabara. Ou seja: para eles, o Vasco não venceu o jogo ontem e sim o Flamengo é que perdeu.Viva !

  20. beto vasco

    23/02/2012 21:06:15

    va embora mesenario pequeno

  21. joãovanderleygamagonçalves

    23/02/2012 20:12:48

    vasco não deve perdoa bernardo porque pode perde a moral

  22. jorgecamacan

    23/02/2012 19:52:38

    esse vagabundo de meia tigela recebeu todo o apoio do clube e da torcida jurou amor pelo vascao e agora meteram minhoca na cabeça dele para ele fazer isso com o clube eu acho uma falta de consideracao pe na bunda dese otario Dinamite chega de desmoralizasao ponha moral faça valer sua autoridade de um grande time com uma historia tao bonita que e o meu VASCAO1111

  23. edson

    23/02/2012 19:37:54

    Para jogar no vasco tem que ter dedicação e respeito pelo clube, um cara como esse tal de bernardo não merece jogar no vascão, não tem tecnica nenhuma forma fisical horrivellll

  24. morelvieira

    23/02/2012 19:00:54

    sei la se pode voltar craque n.ao e e um bom jogadoresta correto dinamite vamos ver os colegas do grupo

  25. GAUCHO DE PETRÓPOLIS

    23/02/2012 18:58:04

    Uma vez framengo, framengo até morrer por isso nunca eu hei de ser, tenho o maior prazer de vê-lo apanhar seja na terra ou seja no mar perder perder perder se você é framengo tens mais é que perder. Ganhar do fra-sem prasisar de penaltes naturalmente nunca marcados contra êles, como nos dois jogos do último Campeonato Brasileiro, o que nos tirou o título, é muito bom. Obrigado também a nossa mais recente promessa na gavea: DAVID o Homen Gol.

  26. marcondes

    23/02/2012 18:53:32

    o bernardo tem potencial ,mais ficou a desejar depois de sua atitude, o vasco precisa de sua integra ao clube entao se ele quer pode permanecer mas vai ter ralar contra o vento agora,sinto muito mas tem que conquistar a lealdade e espaço no elenco

  27. Amanda Marinho

    23/02/2012 18:48:36

    Sou Vascaina de coração , amo o meu Vascão , e sei que quem ama não quer pensa em dinheiro , uma pergunta que eu me faço todos os dias , pq só o Bernardo denunciou o Vasco ? O Bernardo é o jogador do Vasco que e mais gosto , que eu tenho um carinho enorme , mais me decepcinei muito com ele , por essa atitude dele . Mesmo ele tendo feito isso , eu queria muiiito que ele não fosse embora do Vasco , e espero se isso acontecer , que ele pense bem , e comece a amar o nosso Vascão , porque se não tiver amor pelo time , não adianta jogar no time . Eu amo o Vasco da Gama <3

  28. dalcio mendes

    23/02/2012 18:45:30

    Sou cruzeirence. Bernardo, seja mais humilde em campo, para de incitar a torcida você joga querendo aparecer mais do que deveria. Você e bom jogador então e só jogar e no caso de sua ação, que a justiça seja feita.

  29. Sidnei Pereira de MAcedo

    23/02/2012 18:29:26

    Se por um lado ninguém deve trabalhar sem receber, se a historia que contaram de que ele levou a frente o processo sem nem antes tentar conversar internamente for verdadeira então ele pisou na bola. Acredito que não tenha mais clima para que ele jogue no time. Ele agiu de forma individualista, poderia ter se unido a outros jogadores e tentado um acordo, ou então ter iniciado um processo coletivo. Isso está com cara de ´mal conselho ou oportunismo. Vai ver recebeu proposta de algum outro time.

  30. Manu33

    23/02/2012 17:55:00

    Considerando toda a sua obra no Vasco e a sua pouca idade, cabe mais uma chance, até para tentar recuperar o investimento, sem entretanto, deixar de exigir nova postura, obediência, além de união e disciplina com o grupo.

  31. Alex

    23/02/2012 17:54:56

    Bernardo é um cara muito "estorado" !

  32. Ozias Araujo Ferreira

    23/02/2012 16:56:53

    Da outra chace para o Bernado é pedir para ele faser pior. Porque quem não tem carater vai aprontar sempre.

  33. valdeir de oliveira guerra

    23/02/2012 16:17:01

    a diretoria do vasco tem q por o bernardo na geladeira,para ele refletir e sentir o q ele fez com a instituição,é evidente q ele retirara,essa ação movida contra o clube,foi muito mal orientado,mas ele é novo,vai aprender

  34. Paulo Afonso de Mendonça

    23/02/2012 16:10:22

    NA MINHA OPINIÃO O BERNARDO AGIU DE FORMA INFANTIL MUITO MAL ORIENTADO. DEVE SER PERDOADO SIM POR SE TRATAR DE UM RAPAZ AINDA EM FASE DE EMADURECIEMENTO CUJAS ATITUDES ELE RPROPRIO DEMONSTRA DENTRO DO CLUB, POR OUTRO LADO ASSIM COMO O FLUMINENSE JÁ SE POSICIONOU DE NÃO DEMONSTRAR INTERESSE NELE PELO FATO DE O MESMO TER TOMADO TAL DECISÃO DE ENTRAR NA JUSTIÇA. ACHO QUE O VASCO DEVE TOMAR UMA MEDIDA DISCIPLINAR CONTRA O MESMO MAS NÃO DISPENSA-LO.

  35. HERMES QUINTANILHA

    23/02/2012 16:02:18

    Torci muito para que o Vasco adquirisse o passe de Bernardo, torci pelo mesmo para que o deixassem jogar, e ainda quanto entrava em campo; entretanto, sua atitude também me deixou preocupado, pois não houve qualquer tipo de consideração com aquele que acabava de fazer o maior esforço para contratá-lo. Alguém, acredito que deva ser o Presidente, tem que tomar a frente e tomar uma atitude. Não se pode deixar as decisões importantes, em mãos de supostos lideres que, amanhã, deverão estar jogando em outros clubes, beijando camisas, e jurando amor, como se vê sempre. O Presidente Roberto Dinamite, como bom VASCAÍNO, deve assumir esta responsabilidade, e, se possível, dar uma nova chance ao garoto. Obs. Em primeiro lugar os interesses do Vasco.att. Hermes

  36. Ricardo Passos

    23/02/2012 15:39:19

    Acho justo sim, apesar dos pesares todos estão roendo osso, leia-se salarios atrasados, direito de imagem e outras dificuldades que as vezes não chegam ao conhecimento da midia. Mas apesar de tudo o time é unido e tem se mantido forte, mesmo perante as dificuldades, Acho que este rapaz não esta errado, o que a meu ver esta errado foi a forma como tudo foi resolvido, como disse em outra ocasião, são muitos problemas a serem resolvidos, mas estamos com voce VASCÃO, FORÇA.

  37. LEONILDO S OLIVEIRA

    23/02/2012 15:18:25

    O Bernardo deve reconhecer que errou, pedir desculpas publicamente a torcida do vasco e seus companheiros no time, e voltar a jogar bola porqueé um bom jogador, já demostrou isso,quando atuou nas oportunidades que teve.

  38. nonato ferreira de sousa

    23/02/2012 14:51:51

    o vasco deveria se livrar desse traíra alucinado, esse caganeira so serve pra fazer besteira e lugar de louco é no hospicio.

  39. NONATO PAIVA

    23/02/2012 14:42:50

    BOA TARDE A TODOS, O BERNADO É UM BOM JOGADOR E JÁ AJUDOU MUITO O VASCO E, EU COMO TORCEDOR DO GIGANTE DA COLINA QUERO SIM VER O BOM JOGADOR BERNARDO NO TIME, TODO MUNDO ERRA E SE ISSO DE RECLAMAR SALARIOS ATRASADOS FOI UM ERRO ESSE FATO TAMBEM SERVE DE ERRO PARA A DIRETORIA QUE NÃO ESTA SABENDO ADMINISTRAR O DINHEIRO DO CLUBE, PORTANTO ELES OS DA DIRETORIA ERRARAM TAMBEM.SORTE PARA O VASCO E BERNARDO.

  40. Eduarda

    23/02/2012 14:32:54

    eles tem que aceitar o Bernado é um jogado muito bom

  41. Alex

    23/02/2012 13:54:11

    Vende esse mercenário pra Coréia e recupera o dinheiro. Manda ele pra um time sem expressão e nunca mais se escuta falar dele.

  42. Carlos Farias

    23/02/2012 13:48:12

    O vasco precisa de grandes jogadores em campo e fora de campo. Reinvindicar salário na justiça é correto, mas antes deve haver um entendimento com os dirigentes e não a intenção de dar "prejuizo" ao clube e levar vantagens, pois isto configura uma falta de consideração e um caráter desprezível. Assim sendo, sou favorável a que o vasco se desfaça deste reserva mercenário o mais rápido possível.

  43. alexandre

    23/02/2012 13:33:20

    Como Vascaíno acredito que uma boa conversa e um grande pedido de desculpas do Bernardo à torcida, resolverão este impasse. Todos nós queremos um Vasco forte e competente...Sejamos honestos, pois embora seja imaturo, o cara é um craque em desenvolvimento...Não vamos deixá-lo sair para nossos adversários!!!! FORÇA VASCÃO!!!

  44. Wilson

    23/02/2012 13:28:37

    É preferível um Barbio à dois Bernardos. Direito à reclamar todos tem, mas tem que ser de forma direta e reservada; não públicamente e através de terceiros.

  45. Denis

    23/02/2012 13:15:19

    Se isso não foi uma tentativa de provocar uma rescisão de contrato para ir para outro clube, vale dar uma segunda chance. Ele é novo e cheio de razão. Está precisando aprender a viver e levar uns puxóes de orelha! Com uma bronca e uma segunda chance acho que fica tudo bem...

  46. josinaldo machado

    23/02/2012 13:05:59

    vc BERNADO deveria ser melhor orientado casa como esse termina muitas vezes acabando com carreira de jogadores promissor com vc q e querido pela torcida e tbem pela diretoria,se fosse na diretoria anterior vc ficaria na geladeira ate encerrar a carreira...espero q não aconteça isso com com voce pois acho q vc ainda vai dar muitas alegria a torcida do vasco

  47. Wilson Carlos Machado

    23/02/2012 12:58:12

    Daria nova opurtunidade ao Bernardo afinal ele e patrimonio do clube,ele se precipitou.Quero lembrar tb. q. o Juninho fez PARECIDO e ganhou o passe,quem errou mesmo foi o Roberto e toda direçao ao nao pagar atletas e principalmente os humildes funcionarios.

  48. Hilton Holanda

    23/02/2012 12:55:40

    Por mim, vascaíno, pode descer do cavalo. Não tem mais chances no Vasco. Vá aprontar em outra freguesia, moleque, e aprender a ser homem.

  49. Edmar Santos

    23/02/2012 12:21:04

    Independente do desfecho dessa historia o exemplo desse tipo de situação já está claro, qualquer jogador deve pensar e repensar antes de tomar esse tipo de medida, primeiro procurar a diretoria do clube e expor o problema antes de se tornar publicosou torcedor do vasco e gostaria que Bernardo reintegrasse ao elenco o mais rápido possível pois faz falta ao Vasco.

  50. Bianco

    23/02/2012 12:19:23

    Acho que o Bernardo tem que voltar sim. O problema é que ele está sendo pessimamente assessorado. O clube precisa ver isso também.http://classicocarioca.com/2012/02/23/vasco-x-flamengo-coisa-ruim-na-quarta-de-cinzas/

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso
Comunicar erro Erratas Fale com o UOL Esporte