Blog do Bruno Voloch

| Voltar à página inicial |

Montenegro, ex-presidente do Botafogo, desabafa: “Engenhão é um mico e viramos sem-teto”

Bruno Voloch

Carlos Augusto Montenegro, eterno homem forte do futebol do Botafogo, não esconde a revolta com a situação envolvendo o Engenhão.

O ex-presidente do clube disse que o Botafogo é hoje em clube sem-teto.

''Hoje somos sem-teto e desabrigados por vento. Já vínhamos com dificuldade fazendo reconstrução do estádio, como canos, parte elétrica e azulejos. Isso então virou um mico, castelo de areia, e enquanto estamos conversando as despesas continuam, então o Botafogo não tem condições de fazer isso. Temos que pegar as chaves e devolver. Fomos enganados'', disse ele à radio Tupi.

O ex-dirigente fica ainda mais revoltado quando lembra do estádio lotado:

''Com 30, 40 mil pessoas no estádio realmente podia ter acontecido uma tragédia. Uma falta de responsabilidade dessas construtoras e da gestão anterior da prefeitura, que não nos avisaram e só descobrimos depois''.

Montenegro não vê outra alternativa:

''É pegar as chaves e devolver. Simples.''

Uma reunião entre a diretoria atual e conselheiros está agendada para quinta-feira, dia 4. O clube deve então oficializar a posição de Carlos Augusto Montenegro e desistir da administração do estádio.

  1. Alex fernando

    25/04/2013 21:08:08

    Não deixem o estadio escapar não perca este estadio

  2. Tatala de Brumado-Ba.

    04/04/2013 15:41:48

    Pra mim a solução e a Prefeitura fazer a reforma do Engenão e devolve-lo ao Botafogo, ou ela a Prefeitura idenizar o Botafogo.

  3. GIBO

    04/04/2013 12:36:19

    Estranha a atitude do Montenegro!!! Ele está me forçando a não acreditar nele.

  4. MARCELO MORENO E ENGENHÃO P/ONTÉM!

    04/04/2013 12:09:38

    ESTE EX-PRESIDENTE,DEVE TER TOMADO CACHAÇA ESTRAGADA,OFERE-CIDA POR TORCEDORES DA DUPLA FLA-FLU,O CARA SÓ AGE POR IMPULSO,NÃO PODEMOS AGIR COM PRECIPITAÇÃO,POIS ATÉ UM BEBÊ DE COLO,ADVOGANDO,GANHA ESTA CAUSA PARA O BOTAFOGO,OBRIGANDO ESTASEMPRESAS QUE FIZERAM ESTA LAMBANÇA NO ENGENHÃO À CONSERTARIMEDIATAMENTE O ESTÁDIO,COM O BOTAFOGO ENTRANDO COM UMA LIMI-NAR DESOBRIGANDO O CLUBE À ARCAR COM AS DESPESAS DO ESTÁDIOE ENTRANDO EM AÇÃO CONJUNTA COM A PREFEITURA,CONTRA AS CONS-TRUTORAS,OBRIGANDO-AS A RESSARCIR O CLUBE E A PREFEITURA,EN-QUANTO DURAR A INTERDIÇÃO DO ESTÁDIO.VOLTAR AO CAIO MARTINS SERÁ UM RETROCESSO,DUVIDO QUE O SEEDORFACEITE ISTO DE FORMA PERMANENTE,SE FOR POR TEMPO LIMITADO,É AMELHOR ALTERNATIVA.A DUPLA FLA-FLU,ESTÁ LOUCA PAGAR AQUELE FILÉ,VAMOS ENTREGARDE MÃOS BEIJADAS,DEPOIS DE TANTO SUOR E BENFEITORIAS,NÃO ISTOSERIA UMA TREMENDA IMBECILIDADE.ONTÉM APESAR DA VITÓRIA,FICOU MAIS UMA VÊZ EVIDENCIADO QUER.MARQUES,PODE NO MÁXIMO OCUPAR UM LUGAR NO BANQUINHO,QUAN-DO UM CENTRO-AVANTE DE VERDADE CHEGAR,AQUELE ATÉ A VOVÓ DEBENGALA FARIA.SE O TIME NÃO FICASSE FAZENDO FIRULAS,TERÍAMOS DEVOLVIDO OS6 A 0,NO VASCO.FORA RENATO-A.CARLOS E M.RAFAEL.MARCELO MORENO JÁ!!!A COPA DO BRASIL E C.BRAS. VAI COMEÇAR!!!

  5. Sebastião Queiroz - EL LOBO

    04/04/2013 10:23:53

    Quando a gente fala que o FUTEBOL BRASILEIRO entrou em decadência no exato momento em que a máfia dos empresários do futebol se apoderou do esporte, ninguém quer aceitar. Hoje se faz de tudo sob as coberturas dos estádios de futebol, dos clubes e suas dívidas "impagáveis", seus craques e seus carros impportados de luxo sem o menor respeito aos impostos. E NÓS OS POBRES CIDADÃOS MORTAIS SOMOS TAXADOS NA FONTE. E AINDA SOMOS OBRIGADOS A ATURAR ESSAS MANOBRAS DE POLÍTICOS E CARTOLAS E EMPRESÁRIOS DO ESPORTE COM ESSE GOLPE DO ENGENHÃO. ISSO PRA MIM NÃO PASSA DE UM GRANDE GOLPE NO CONTRIBUINTE. E ainda tem torcedor do Botafogo de tamnha ignorância que com aquela cara de BABAOVÔ vem aqui falar que o Presidentista foi enganado. Enganados mesmos foram a INSTITUIÇÃO BOTAFOGO, SEUS TORCEDORES, SÒCIOS e o contribuinte de uma forma geral que pagou com seus impostos essa ROUBALHEIRA ESSE ESCANDALO QUE MERECE POLICIA FEDERAL - CRIME CONTRA A POPULAÇÃO. mas relaxem torcedores AMÉLIAS - YES NÓS TEMOS SEEDORF!

  6. Paulo FOGÃO

    04/04/2013 08:25:49

    fernando, concordo plenamente com seu comentário, sem união os times do RJ, com excessão do Fluminense que hoje tem um patrocinador que paga os salários dos jogadores, e só também, todos nós devíamos nos juntar para fortalecer o futebol carioca, somos a chacota em SP, MG e RS.Os 4 grandes do RJ estão entre as 12 maiores torcidas do país, isso não é pouca coisa, unidos chegaremos em todas as disputas, é claro que só pode ter um vencedor, porém ver os quatro brigando por títulos iria ser impagável.Forte abraço!!!

  7. Rogério Lima

    03/04/2013 23:42:43

    Qual é o estádio do Flamengo? Pelo que sei é aquele estadinho da Gávea onde cabem no máximo 5 mil pessoas.O meu clube de coração tem estádio próprio que cabe mais de 20 mil pessoas desde 1927.

  8. Marciano

    03/04/2013 20:36:06

    Como tem gente que escreve idiotice.O estádio foi construído pela prefeitura.O Botafogo ganhou em um licitação pública 100% de acordo com a lei.Qualquer problema ou culpa tem que ser assumido pelos responsáveis de sua construção, que na época do PAN eram da base aliada do atual governo federal e também do governador e prefeitos do Rio.Isso vai virar um jogo político de empurra onde vão acobertar as falhas e vergonhas do governo no PAN já que ano q vem tem eleições, significa que nem em 2014 vão arrumar o engenhão.Montenegro tem razão. Melhor devolver o arrendamento para a prefeitura e cancelar o contrato.Vamos ficar com um Mico na mão que com o tempo tende a só piorar... Vergonhoso esse país. Vergonhosas as pessoas q votam nesses políticos que aí estão, que são da mesma base que apoiou toda esse sujeira.

  9. fernando

    03/04/2013 20:11:24

    Para os navegantes, a licitação foi aberta e empresas participaram dela, e o botafogo saiu vencedor, então quem tem boca fala o que quer e o que der na cabeça!

  10. Juliano Adolfo Fenólio

    03/04/2013 18:13:09

    Muito oportunismo desse cidadão. Falar isso depois de mais de 5 anos usufruindo de um espaço em que ele não colocou um centavo para erguer e que pagava uma merreca para ocupar. Ele tá no mesmo nível dos políticos e empreiteiros responsáveis pela obra.

  11. Marcos Oliveira

    03/04/2013 18:07:57

    O framenguinho tem todo o aterro pra treinar. Aproveita e faz um treino contra o time dos garçons lá pra poder enfrentar o carrefour, já que perdeu pro time do extra!

  12. Paulo Correa

    03/04/2013 18:03:41

    IMAGINE OS NOVOS ESTADIOS PARA A COPA 2014 COMO ESTÃO SENDO FEITOS, AS PRESSAS E COM DINHEIRO DOS CONTRIBUINTES SOBRANDO VCS. SABEM PARA QUEM, SERÁ QUE VÃO DURAR COMO O ENGENHÃO?.DUVIDO.

  13. virgilio

    03/04/2013 18:03:17

    Um mico que custou mais que o dobro do estádio mais moderno da europa, o do Juventus de Turim com 69.000 lugares e todo urbanizado...

  14. Marcos Oliveira

    03/04/2013 18:02:04

    TIME QUE DIZ QUE TEM TORCIDA MAS QUE NÃO COMPARECE NOS ESTÁDIOS. AÍ O FLORZINHA, VAI JOGAR NAS LARANJEIRAS, SE FICAR MUITO APERTADO, SENTA UM NO COLO DO OUTRO, VCS ESTÃO ACOSTUMADOS COM ISSO.

  15. cesar

    03/04/2013 18:00:20

    O seu dinheiro tbem contribuiu para a construção,não importa o time, é nossa contribuição jogada fore.ACORDA!!

  16. Daniel Lescano

    03/04/2013 17:58:06

    Só uma pergunta: Quanto o Botafogo paga por mês para a Prefeitura? Na realidade de quem é o Estadio?

  17. JILRAPO

    03/04/2013 17:56:57

    Esta é uma obra dos bilhões gastos com o PAM 2007 para alavancar a escolha das sedes da Olimpiada 2016 e da Copa 2014. Especificamente este estádio foi justificado como sendo para treinamento e alternativa de disputa em 2014 e estádio de 2016. Tudo no governo do "NUNCA NESTE PAÍS ..." que enganou e continua enganando o Brasil e mundo todo. Lula e filhos viraram milionários da noite para o dia, só petista não vê. E os estádios que agora estão sendo construídos, são melhores? Os mandantes são os mesmos, as construtoras são as mesmas, os esquemas de corrupa os mesmos. Você tem coragem de ir num jogo de abertura? Ou de encerramento? Por falar em encerramento, e o Brasil estará lá? Nossos esportes estão caindo pelas tabelas nos últimos anos, apesar dos investimentos anunciados pelo governo, não sei se realmente acontecem.

  18. Marcos Oliveira

    03/04/2013 17:56:36

    Pergunta audaxiosa. TEM O RESENDE E O TIME DO EXTRA (AUDAX). FALTA UM, QUE NÃO LEMBRO AGORA.

  19. Antonio Carlos

    03/04/2013 17:55:27

    Não adianta RECLAMAR Monte Negro, antes de adquirir vc sabia como este estadio foi construido.

  20. Marcos Oliveira

    03/04/2013 17:52:38

    Deve ser um recalcado framenguista q não tem nem time pra falar. O que dirá estádio. Vai procurar uma obra o mulambo!

  21. Marcos Oliveira

    03/04/2013 17:49:45

    Agora tu ve, um santista falando. Joga pelada naquilo que chama de praia, achou q era grande e tomou uma surra do Barça. Só porque tem o cai-cai, que na seleção não joga nada, acha que pode comentar alguma coisa.

  22. Amadeu Guerra

    03/04/2013 17:49:25

    Torcedores.O Botafogo está sem teto, sem ..., sem ... . Que vergonha.

  23. Rodrigo

    03/04/2013 17:47:42

    Tem o atual campeão brasileiro, serve?

  24. Look

    03/04/2013 17:47:27

    Deve ter muita gente com dinheiro escondido na cueca....

  25. Fernando Raposo

    03/04/2013 17:46:37

    Sou flamenguista e discordo do que a maioria tem dito aqui. O Botafogo não deveria sequer cogitar a devolução, mas é preciso acionar e responsabilizar os causadores do prejuízo que o time terá com essa interdição. Como foi relatado um lucro de 20milhoes em 2012 e as manutenções corriqueiras (?) foram realizadas pelo clube, não faz sentido abrir mão desta fonte de renda.Não cabe aqui clubismos e sim a união das torcidas para ter o futebol do estado mais forte. sds

  26. Juan Alloza

    03/04/2013 17:41:27

    típica postura do "profissional" do futebol, amador e ladrão de galinha.... não vistoriou quando recebeu? não fez contrato, não tem extensão de garantia das construtoras? agora quer "devolver"?!.. pra quem? pro governo, pro estado?! o Estado somos nós, oras!!!!

  27. TRABUCO FLAMENGUISTA

    03/04/2013 17:40:34

    Pela primeira vez alguém do "Bangú de General Severiano diz a verdade. Mas se serve de consolo, também "Curinthians" não tem teto. Aliás, os dois mais o "Fortaleza das Laranjeiras" podem fundar a ADCSTBR (Associação de Clubes Sem Teto do Brasil".

  28. Ricardum

    03/04/2013 17:36:43

    Manda a conta pro LULA que gastou 5 BILHÕES de reais... Isso mesmo minha gente 5 Bi... e agora muita coisa não vai nem prestarpra usar nas Olimpiadas.

  29. WILSON

    03/04/2013 17:33:59

    ISSO É TRAGÉDIA ANUNCIADA, É SÓ VER O DOCUMENTÁRIO NO CANAL DISCOVERY SOBRE A CONSTRUÇÃO DA COBERTURA DO ENGENHÃO E VER AS GAMBIARRAS QUE FORAM FEITAS DURANTE A OBRA

  30. rodrigo

    03/04/2013 17:32:04

    O RJ tem 4 clubes grandes ? Quais são ? Tirando o Flamengo, quais são os outros três ?

  31. 4ndre

    03/04/2013 17:31:36

    só uma pergunta...devolver pra quem????

  32. hombridade santista

    03/04/2013 17:31:10

    pra que um time minusculo desses quer estadio? aluga quadra de society que ta bom.

  33. LUIZ GUSTAVO SANTOS PONTES

    03/04/2013 17:30:12

    OS DIRIGENTES DO BOTAFOGO SÃO ENGRAÇADOS NUNCA PAGARAM UM CENTAVO DO CONTRATO DE ARRENDAMENTO QUE TERIAM QUE PAGAR TODO MES E TAÕ POUCO FIZERAM NENHUM TIPO DE MANUTENÇÃO NO ESTADIO E AGORA ESTÃO RECLAMANDO DE QUE,PREFEITO EDUARDO PAES COBRE O QUE E DEVIDO A PREFEITURA E BOTE ELES PARA FORA

  34. Gabriel Santos

    03/04/2013 17:23:35

    Os problemas existem? Sim! Então precisam serem solucionados. A construtora e prefeitura consertam as estruturas,indenizam os prejuizos ao Botafogo enquanto não puder utilizar o estádio e,após tudo solucionado vida que segue o Botafogo retorna ao que de direito,continua com o Engenhão.Concordo com aqueles que acreditam em maracutia',armação. É só esperar.Por enquanto não paga porque não esta utilizando,exija os reparos e retorno às condições normais. E Montenegro,fica mais calmo. Existe solução legal prá tudo. Pensemos no Botafogo e deixe quem esta lá trabalhar.Dor de cotovelo faz muito mal.

  35. Jose Antonio

    03/04/2013 17:21:26

    kkkkkkkkkkkk, só rindo mesmo. mania de perseguição botafoguense, sempre tem algum complô contra vcs.

  36. Bianconero97

    03/04/2013 17:21:07

    Rafaelzinho, o seu comentário é tão demente que não pude evitar a réplica. Todos os estádios de futebol dos clubes cariocas foram concedidos pela Prefeitura do Município do Rio de Janeiro, todos sem exceção. A venda do estádio da Rua General Severiano foi apresentada ao Conselho Deliberativo do Clube pelo Presidente Charles Borer (TRICOLOR ASSUMIDO) como única alternativa para saldar as dívidas do clube. Descobriu-se depois que a venda para a a Cia Vale do Rio Doce era ILEGAL pois tratava-se de concessão para uso exclusivamente esportivo. A mamata já estava feita, não pelo Botafogo que só perdeu mas pelos especuladores imobiliários e o prefeito da época que construíram o tal "shopping" e a Vale aceitou o terreno da antiga sede do Mourisco como troca. Os mesmos especuladores, com o apoio do Governador Garotinho, tentaram a mesma coisa com o campo do Flamengo na Gávea mas não tiveram êxito. A Concessão do Engenhão ocorreu através de licitação pública à qual se apresentaram somente Fluminense e Botafogo. A proposta do Botafogo foi vitoriosa ficando o clube como administrador do imóvel encarregado de pagar um aluguel mensal de 36.000 reais à Prefeitura além de arcar com todas as despesas de MANUTENÇÃO ORDINÁRIA do equipamento. Custos de manutenção EXTRAORDINÁRIA como erros de projeto estrutural e/ou de execução da obra são a cargo do LOCADOR. Leia, informe-se antes de vomitar suas asneiras ao léu!!!!

  37. Jose Antonio

    03/04/2013 17:19:25

    Não dá ideia, se não e bem provavel que vão querer culpar os torcedores, rs

  38. walter pereira

    03/04/2013 17:17:25

    QUE NINGUEM CALA ESSE CHOROROROROROROOOOOO, CONTINUA!!

  39. Cristiano

    03/04/2013 17:17:10

    FORA MONTENEGRO...VC EH O VIRUS DO BOTAFOGO...DEVOLVER DE JEITO NENHUMMM! TAH QUERENDO APARECER AGORA PQ...ANO DE ELEIÇÃO? SEU SUJO!

  40. Carlos Augusto

    03/04/2013 17:15:51

    O proximo a ser interditado será o novo maracana......aqguardem!!!!!

  41. Hugo111

    03/04/2013 17:15:22

    Concordo com o Montenegro no essencial, mas ainda que se deve ter uma boa conversa com o Prefeito antes de tomar uma decisão, que deveria ser do Conselho. Tem que analisar o caso com frieza e calma, vendo o melhor para o Botafogo. Quanto ao fechamento do estádio, não tenho elementos para dizer se foi correto ou não. Mas, que foi em uma hora especialmente boa para deslocar a dupla Fla-Flu para o Maracanã, não tenho dúvidas.Calma, Botafogo. Tomem a decisão semana próxima, com a cabeça fria. E conversem muito com a Prefeitura antes, caso ela queira, claro. A tendência é pela devolução, mas vai que a Prefeitura coopera...aguardemos.

  42. Julio

    03/04/2013 17:13:03

    O botafogo tem que devolver mesmo o estádio, a torcida não consegue encher nem o banco de reservas, pra que ter um estádio p/ 40 mil pessoas, piada. Volta pro caio martins que tá bom demais.

  43. SDD

    03/04/2013 17:07:53

    Mico mairo é ter trazido a copa para o Brasil...

  44. José Carlos

    03/04/2013 17:07:43

    Quem não tem casa não pode ser sem teto.

  45. Roberto

    03/04/2013 17:02:06

    O correto era o Botafogo ser indenizado!

  46. cruiserdf2

    03/04/2013 17:01:46

    Fora Montenegro !!!

  47. APJ

    03/04/2013 16:58:36

    Essa foi a melhor análise do problema, dentre todas as opiniões que já apareceram sobre o assunto

  48. neurison di paula

    03/04/2013 16:56:55

    Quí entregar qui nada, na primeira dificuldade séria q aparece, já vai pulando fora? nada disso, tem que exigir os direitos do clube: fazer que os responsável arrume os defeitos. O presidente atual, não pode aceitar imposições de ex dirigentes!!!!!!!

  49. João Lázaros

    03/04/2013 16:55:55

    O estado tem 4 grandes clubes..e no mínimo...tinha que ter dois estádios de ponta!No momento não tem nada!Comeram mosca e agora tem que correr para resolver um problema.Cobertura de estádio moderno é um gasto notório.Tem que haver manutenção.E foram adiando..adiando..e chegou a onde esta.

  50. Tiago Moraes

    03/04/2013 16:50:55

    E tu acha que se fosse simples assim, como você diz, já não teriam resolvido a situação? O problema está na desinformação de quem comenta. O candidato a patrocinar o naming right's do Engenhão desistiu das negociações e vetou a reabertura das negociações mesmo se resolverem o problema futuramente. Outra coisa amigão, em contratos de concessão, o administrador tem a obrigação de manter a estrutura intacta, o Botafogo é contratualmente impedido de fazer alterações estruturais no equipamento.

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso
Comunicar erro Erratas Fale com o UOL Esporte